Как правило, возникает вопрос о
преимуществах варианта реализации BUS (или служб
LANE) на коммутаторе ATM в противовес пограничному
устройству, такому, как Catalyst 5000 или
маршрутизатор. Оборудование само по себе (то есть
коммутатор ATM или пограничное устройство) не
имеет прямого отношения к этому обсуждению,
важно только, оптимизировано ли это оборудование
для реализации на нем служб LANE. Большинство
коммутаторов ATM, включая LightStream 1010, не имеет
специализированного оборудования для служб LANE.
Следовательно, реализация служб LANE на этих
коммутаторах означает излишнюю нагрузку на CPU не
только для PNNI, передачи служебной информации,
Interim Local Management Interface (ILMI), и т.д., но также и для служб
LANE. Поэтому реализация служб LANE на любых
платформах, которые не поддерживают их
аппаратно, ставит сеть в зависимость от таких
процессов, как широковещательные "штормы" и
т.п. Чтобы избежать такого рода проблем, Cisco
рекомендует в качестве платформы для реализации
служб LANE использовать Catalyst 5000.